이동흡 헌법재판소장 후보자가 공금인 특정업무경비를 재테크를 위한 머니마켓펀드(MMF) 계좌로 이체한 사실이 드러나, 이 후보 낙마가 사실상 초읽기에 들어갔다.
이 후보자는 인사청문회 내내 특정업무경비 개인계좌 입급 의혹과 관련해 신한은행 자신명의의 2개의 계좌, 존재하지만 통장을 찾을 수 없는 계좌 이외에는 '제3의 계좌'가 없다며 헌법재판관 재임시 받은 특정업무경비를 재판 관련 업무에만 썼다고 주장해왔다.
그러나 KBS는 22일 밤 이 후보자가 헌법재판관 재임 중이던 2007년부터 매달 특정업무경비 400만원을 고이율을 보장하는 MMF에 투자했다며 해당 계좌를 공개했다.
MMF는 CMA(종합자산관리계좌)와 함께 일반 통장보다 높은 3%대 중반대의 이율을 보장해주는 대표적인 단기 자금 재테크 수단으로, 이 후보자가 급여가 아닌 특정업무경비를 재산 증식의 수단으로 삼은 셈이다.
헌법재판관 재임 6년간 3억2000만원의 특정업무경비를 현금으로 받아 개인계좌에 넣어 사적으로 유용했다는 의혹을 사고 있는 이 후보자는 그동안 특정업무경비를 헌재 기준대로 재판 관련 업무에만 썼다고 주장해왔다.
민주통합당은 보도후 추가 자료를 공개하며 이날 밤 9시 20분에 속개된 인사청문회에서 이 후보자를 집중추궁, 이 후보자를 궁지에 몰아넣었다.
박범계 의원은 "특정경비를 2008년 1월 24일부터 2010년 9월 6일까지 단기성 투자상품에 넣었다 빼는 이런 행태가 과연 경비를 제대로 사용한 것인가"라며 "이것이야말로 개인적으로 도덕적으로 해서는 안되는 행위를 한 것"이라고 질타했다.
신한은행 이외 제3의 계좌를 주장해 온 박홍근 의원도 "MMF 통장이 제가 말한 제3의 통장이다. 이 통장은 자유입출 기능하면서도 자유입출보다 이자가 높다. 대신 예금자 보호가 안되는 것이 특징"이라며 "한마디로 국민 세금은 특정경비를 예금자 보호도 안되는 상품을 통해 이자놀음을 한 것"이라고 지적했다.
서영교 의원 역시 이 후보자의 MMF계좌에서 자녀유학자금이 송금됐다며 관련 내역을 공개했다. 서 의원이 공개한 자료에 따르면, 이 후보자는 2008년 7월 11일 MMF계좌에서 현금을 인출해 미화 1만1천달러를 자녀 유학자금으로 송금했다. 2009년 6월 19일에도 동일계좌에서 인출해 5천달러를 송금했다.
그는 또 이 후보자의 올해 재산신고시 신한계좌 총액과 이번에 국회에 제출한 신한은행의 두 계좌 사이에 차액을 공개하며, 이 차액이 MMF 통장을 비롯한 미신고 계좌에 입금됐을 가능성이 높다는 주장을 폈다.
이 후보자는 2006년 2천6백여만원, 2007년 1천8백여만원, 2008년 6천100여만원, 2009년 1억1천800여만원, 2010년 1억6천여만원, 2011년 2억5천600여만원, 2012년 9월 퇴직시 2억7천700여만원, 2012년 12월말 기준 3억9천100여만원의 차액이 존재했다.
이 후보자는 이에 "재직시 가지고 있던 계좌지만 지금은 잔액이 없어 (신고에서) 뺐다"며 "현찰로 받은 것을 B계좌에 넣기도 하고 MMF계좌에 넣기도 했는지 그건 모르겠지만 단기성 투자를 목표로 한 것이 아니다. (두 통장은) 같은 성질의 것"이라고 주장했다.
박범계 의원이 "특정업무경비 입금 통장에서 MMF 통장에 들어간 것을 인정하나"라고 묻자, 이 후보자는 "B계자에 있다가 빼는 수도 있고 MMF에 있다 빼는 수도 있지. 그걸 뭘..."이라고 자금 이동을 인정하면서도 문제될 게 없다는 반응을 보였다. 그는 특정경비의 개인계좌 입금에 대해서도 "횡령이 아니라고 생각한다"고 거듭 주장했다.
민주당 박홍근 의원은 이에 대해 "횡령인지 아닌지는 법적으로 대응할 생각"이라고 밝혀, 이 후보자를 고발하겠다는 방침을 밝히기도 했다.
새누리당은 계속해 이 후보자를 감싸면서도 크게 당황해하는 분위기다.
김재경 새누리당 의원은 "후보자는 돈을 어느 통장에 보과하던 특정업무경비를 제대로 쓰기만 하면 된다는 생각으로 B계좌에 넣은 것 같다"며 "B계좌에 넣어놓고 특정업무경비 용도에 맞게 쓰나, 이자 많이 주는 MMF에서 빼쓰나 뭐가 다르나고 생각한 거 아니냐"고 이 후보자를 두둔하면서 당혹감을 숨기지 못했다.
인사청문특위는 심사경과보고서 채택을 위한 전체회의를 24일 개최하나, 이 후보가 공금을 재테크에 사용한 의혹까지 불거지면서 이 후보가 경고보고서 채택은 완전히 물건너간 양상이다.
우리 시대의 보수라는 잉간들의 꼬라쥐를 보노라면 이건 잉간도 아니고 개도 아닌 오로지 개인의 사익을 위해서러면 물불을 가리지 않는 도덕 상실 시대가 되었다. 저런 놈들이 댁아리는 좋아 높은 자리에 올라 무슨 짖거리를 했는지 보노라면 쌕쩡히가 낮에는 막걸리 밤에는 씨바스 처먹으며 백성에게 훈계한게 이해가 된다. 걸레 시대의 마감 이제 끝장내자.씨바
김재경이 같은 사고의 인간이 의원이니 세비인상, 외유, 쪽지예산, 겸직 등 각종 특권을 놓지 못한다. 헌재 재판관이 공무로 사용하라는 돈을 개인통장, 수익성 통장에 넣어두고는 이자 불리고, 개인용도로 사용해도 괜찮다는 것이냐. 판결이 보수, 진보는 다를 수 있지만 파렴치범죄자가 최고 직자를 시켜서는 안된다.
헌법재판소는 국민의 기본권과 헌법을 수호하는 최후의 보루다 그 수장에게는 다른 어떤 어느 공직보다 높은 도덕률과 고매한 인격, 폭넓은 신망이 요구된다 여야를 떠나 과연 이 후보자가 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 데 적합한 인물인지를 냉정하게 따져볼 일이다 오죽 함량미달 자질부족이면 보수언론의 원조격인 조선에서조차도 안된다고 했을까?
뭔이런 일이 진짜 아니다 어떻게 보통사람의 업무상에서 이렇게 했다면 얼굴이 부끄러워 나서지를 나설 생각조차 불가능하지 그런데 청문회가 시작하기 전에, 아니 실명이 거른되었을 때 부터 고사했어야 했다 이 자리 진행단계가 참으로 알 수가 없다 인터넷에 수많은 아우성들 질타 인터넷 정보에 50 : 50 의 실리가 있겠지만 참고하는데에는 힘이있다
경상도에서 태어나는 명운도 능력....!!! 아부하는 것도 능력...!!!! 치사한 짓 하는 것도 능력...!!!! 끗발 유지, 안면 몰수, 현찰박치기도 능력...!!!!! 혈연,지연,학연,직연,종교연도 능력...!!!!! 대한민국 만세다 !!!! 누가 그러더라!!!ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ!!!
2006년 8월에 전효숙 헌법재판관이 노무현대통령에 의해서 헌법재판소장으로 추천된다 그러자 전효숙은 대법원과 조율하여 헌법재판관을 사임하고 헌재소장 후보자로 청문에 임하였다 그러자 당시의 야당인 한나라당이 헌법재판관과 소장직을 동시에 인준 요청하지 않고 소장 인준만을 요청했다는 사소한 이유를 들어 낙마시켰다 지금의 이동흡과 비교해보라
시청을 한 사람들은 다 느꼈을 것이다 우리 국민도 금융에 대해서는 알만큼은 안다 이돈흠이가 공금을 물타기해서 사적으로 쓴 것이 맞지않나 검찰수사관도 아닌 국회의원이 짧은 기간에 저 정도 밝혀냈으면 됐지 얼마나 까줘야 인정할 꺼냐 돈흡이가 계속 변명을 하는 모습이 구차스럽더라