진성호 한나라당 의원이 20일 <PD수첩> 불방사태와 관련, 편성권은 김재철 MBC사장에게 있다는 게 정설로 문제될 게 없다며 김 사장을 적극 감쌌다. 그는 또 불방사태를 비판한 신경민 MBC논설위원이 기자로서 중립성을 포기했다고 맹비난하기도 했다.
<조선일보> 출신인 진성호 의원은 이날 평화방송 '열린세상 오늘 이석우입니다'와의 인터뷰에서 불방사태에 대한 네티즌들의 강한 반발과 관련, "<PD수첩> 불방에 대해서 일부 정부에 비판적인 언론이나 이런 쪽에서는 단정적으로 '이것은 청와대 지시다', 이런 식으로 쓰는데 나는 이런 근거 없는 소설 같은 주장들도 문제는 있다고 본다"며 "이런 주장이 나오기까지에는 그동안 김재철 사장이 임명될 때의 그런 절차들에 대해서 연상되기 때문에 그렇다 하더라도, 이런 식으로 단순하게 하는 것은 <PD수첩> 제작진은 선한 것이고 경영진은 악한 것이다는 것을 전제로 이야기를 하는 건 우리가 냉철하게 생각할 필요가 있다"고 말했다.
그는 이어 김 사장의 편성권 침해 논란과 관련, "방송법 4조가 있다. 이게 라디오든 TV든 간에 방송 편성 자율에 대한 것으로, 헌법과 우리 방송법에 보장된 방송 편성권에 대해서는 우리가 인정을 해야 한다"면서도 "그런데 이 편성권이 최후엔 누가 있느냐, 지금 제가 많은 법률가들한테 해석해본 것은 가장 정통한 정답은 사장한테 있는 것"이라고 주장하며 김 사장 불방조치의 정당성을 주장했다.
그는 "문제는 MBC 노조는 그에 대해 반발하면서 MBC 노사 규약에 편성권은 국장에게 위임되어 있다는 주장을 펴는 것"이라며 "그런데 사실 MBC 노사규약이라는 것은 법이 아니라 노사 간의 규약일 뿐입니다. 그리고 그 규약 자체도 불법하다는 주장이 있다. 어떤 사안을 보는 시야가 이쪽이냐 저쪽이냐 또는 이 팩트가 맞느냐 틀리냐에 대해서는 방송사의 최고 결정자가 결정할 수밖에 없는 문제"라며 거듭 김사장을 감쌌다.
그는 20년간 단체협약으로 편성권을 국장이 갖는 '국장책임제'를 유지한 것과 관련해서도 "MBC 노조가 물론 그동안에 방송 민주화에 기여한 점도 있고 많은 훌륭한 일을 했다고 하더라도, 지금 상황에서 노조의 주장에 너무 지나치게 이끌리는 것도 말이 안된다"며 "이 제도 자체도 문제가 있고, 또 두번째는 MBC의 역대 사장들이 노조 눈치를 많이 봐 그래서서 편하게 한것 같다. 그런데 지금 김재철 사장은 분명히 이 부분도 이제는 바꿔야 한다"며 국장책임제 폐기를 주장했다.
그는 "MBC는 국민의 돈이 투자되어서 만들어진 방송이다. 그렇다면 이것은 노조의 것이 아니고 MBC 종사자의 것이 아니다"라며 "그렇다면 이 부분에 대해서는 명백하게 바꿔야 하는데, 그 동안에 그런 노력을 하지 않았다"며 거듭 국장책임제 폐기를 역설했다.
그는 <PD수첩> '4대강 수심 6m의 비밀' 방영 여부에 대해선 "방송을 하는 것은 맞는데, 방송을 하기 전에 MBC 내부에서 정말 이것이 진실인가 하는 작업이 있어야 하는 것이 MBC가 이런 문제 때문에 여러 번 사실은 논란이 되었다"며 "사실 광우병 관련 <PD수첩>은 문제가 많지 않았나"라며 방송전 사전검열 필요성을 주장했다.
그는 말미에 뜬금없이 신경민 MBC논설위원을 거론하며 "지난번 신경민 앵커가 민주당 후보로 나오느냐 마느냐 논란이 되었지만, MBC의 미래를 위해서도 필요한 것이 중립적인 공영방송 이미지가 있어야 하는데 특정 당하고 이미지가 겹치는 부분에 대해서는 문제가 있다"며 MBC를 친야당 매체로 규정한 뒤, 불방사태후 트위터에 비판글을 올린 신 논설위원에 대해 "특정 사안에 대해서 정치적 입장을 계속 밝히는 것은 결국은 공영방송의 기자로서의 중립성을 포기한 것이 아닌가 걱정도 해 본다"고 맹비난했다.
그는 "과거 우리가 크롱 카이트 같은 세계적인 앵커들 사례를 보면 정말 정치적인 것에서는 중립을 지켰다"며 "그런데 지금 공영방송의 간판 뉴스 앵커를 하신 분이 지금 계속 그렇게 하시는 것은 나는 본인한테는 문제가 안 될지 모르겠지만 MBC라는 공영방송에는 상당히 바이어스(편견)를 주는 행위라고 본다"고 거듭 비난했다.
ㅅ 강바닥은 일정하게 평평하게 잇지 않아요 흐르는 물은 위에서 아래로 흘러갑니다 물의 높낮이 즉 강바닥 수심이 틀리기 때문에 선박이 운항할수 없는 조건이랍니다 흐르는 물을 가드고 물의 높이를 일륙적으로 유지하고 갑문을 통하면 선박이 운항할수 잇어요 운하에 해당합니다 강바닥속에 무슨공사를 하던 표시가 나지 않기 때문에 모른다.
그래서 댄 레더처럼 언론사가 아니라 언론인 자신의 이름으로도 책임을 지는 경우도 생기지. 책임을 져도 바이어스가 아닌 '팩트 확인'에 심각한 절차상 하자가 생겼을 경우가 많다. 그나마 국가권력에 연관되는 것은 적용 수준이 낮아진다. 꼴통 러쉬 림바우같은 잉간들도 설치는 미국에서 그 딴소리하면 웃음거리된다.
그리고 크롱카이트 들먹이며 중립 운운하지마라. 그는 자신이 진행하는 프로그램은 구성 자체에 독립적으로 권한을 행사했단다. 그에 따르는 높은 연봉과 함께 그것을 정당화하는 것은 시청률과 시청자들의 평가지. 언론사와 언론인이 서로를 구분하는 미국 언론의 특성도 한 몫한다. 왜 그가 그저 아나운서가 아닌 최초의 '앵커맨'이라 불리게 된 이유란다.
헌법,방송법에 편성독립이 규정돼 있는데 어떤 시러배 법률가들이 사장한테 편성권이 있다고 허냐. 그렇게 법이고 뭐고 캐무시하고 꼴리는 데로 정치를 하니 나라가 개판되는 거야. 니는 조선일보 종업원 시절, 사장이 불러주는 대로 기사 썼던 습관대로 말하나 본데 그건 니네 회사 얘기고. 에구구 증말 이넘의 나라 꼬라지하곤...
어떤 정책이든 추진,실행하는 과정 및 결과에서 얻는 이점과 동시에 부작용과 문제점은 존재한다. 그런 장단점을 반드시 국민은 알아야 하고 판단은 국민이 하는 것이며,방송은 그것을 알려줄 의무를 가지고 있다. 꼴통들은 연령과 부위에 상관없이 수입 쇠고기 사다 처 먹으면서 지난 광우병관련 PD수첩의 보도가 문제라는 논리를 펴라 !!
-크루즈-1보1.. ............1..1+----1보1 --------1-1........1.1----1보1--9m 보 길이 520m< 소형댐> ............1-1.-----1.1......1..1 .........................1..1----1-1..강바닥 산을 통과할대 이구간빼고 나머지 구간은미리 다 만들어놓는다
신경민론에 대해 - 넌 <조선> 시절에 마치 중립적인척, 양심적인척, 언론인인척 잘난척 독으로 하면서 뒷구녕으로 명바기와 놀아나고 있었지? 스스로 중립적인 언론인인척 팔짱 끼고서는 온갖 궤변 늘어놓으면서 뒷구녕으로는 정치질을 하고 있었던게지... 뒷구녕으로 놀아나니까 뒷구녕이 후련하디??