합조단 "화약성분도, 어뢰파편도 안 나왔다"
고위관계자 "북한공격 가능성은 좀 더 신중한 검토와 판단 필요"
천안함 민군합동조사단의 고위관계자가 천안함에서 화약성분과 어뢰파편이 발견됐다는 일부 언론보도는 오보라고 강력 부인했다.
민간합조단 고위관계자는 6일 밤 평화방송 '열린세상 오늘'과 익명을 전제로 긴급 인터뷰를 가졌고, 평화방송은 이를 7일 오전 진행자가 질문을 던지면 합조단 고위관계자가 전날 밤 했던 인터뷰 내용을 PD가 대신 답하는 방식으로 그의 발언을 전했다.
고위관계자의 신분 노출을 막기 위한 보호장치인 셈. 그는 합조단의 최고위급 인사로 알려졌다.
"어뢰인지, 기뢰인지 아직 모르겠다"
고위관계자는 우선 보수언론이 기정사실화하고 있는 '어뢰 공격설'과 관련, "무기체계라고 하면 어뢰나 기뢰를 생각할 수 있는데 어뢰는 움직이다가 폭발이 되고 기뢰는 대체로 정지된 상태에서 폭발돼 차이가 날 거다, 이렇게 생각할 수 있는데 실제로는 폭발할 때 그 힘이 굉장히 크기 때문에 움직이냐 정지된 상태냐는 별 차이가 없다"고 지적했다.
그는 이어 "같은 크기의 폭발이 일어나면 또 같은 지점에서 일어나면 파손된 형태는 비슷비슷하게 나오기 때문에 파손된 형태로 봐서 어뢰냐 기뢰냐를 구별하긴 거의 불가능하다"며 "이런 물적 증거만 갖고 어뢰냐 기뢰냐 판단하긴 어렵고 다른 측면에서 검토하고 있어서 결론은 아직 나오지 않은 상태"라며 아직 어뢰인지 기뢰인지가 판정되지 않은 상태임을 밝혔다.
"화약성분도, 어뢰파편도 나오지 않았다. 알루미늄은 정수기에도 사용"
그는 연돌 등에서 화약성분이 발견됐다는 일부 언론 보도에 대해 "우리가 여러 방법으로 검출을 조사하고 있지만 아직도 큰 의미가 있는 결론을 낼만한 확실한 것은 없다"고 답했다. 이에 진행자가 '지금까지 조사한 것에선 화약성분이 나타나지 않았다는 의미냐'고 묻자, 그는 "네, 네"라고 답했다.
그는 '폭발이 원인이라면 화약성분이 발견될 것 같은데?'라는 진행자 질문에 "그게 어려운 게 폭발지점이 선체에 닿아서 이뤄지지 않고 수중에서 선체에서 좀 떨어져서 일어났다는 것이 우리 결론"이라며 "그렇게 되면 화약도 대부분 물에, 수중에 그냥 퍼질 수 있기 때문에 그렇게 쉽게 수거하기가 어려운 것 같다"고 답했다.
그는 이어 '천안함에서 발견된 3mm 알루미늄 파편은 우리나라에서 사용하지 않는 어뢰용 파편'이라는 일부 보도에 대해서도 "어뢰용 파편이라고 저희가 판단할 수 있는 그런 부품은 아직 나오지 않았다"며 "우리가 계속 찾고 있고 해저에서도 지금 찾고 있는데 그런 것은 아직 나온 게 없다"고 부인했다.
그는 이어 "선체가 밑부분이 알루미늄으로 되어 있기 때문에 선체에서 파손된 알루미늄도 나올 수 있어서 우리는 조심스럽게 과학적인 분석을 하고 있다. 눈으로 봐서도 어뢰용 같은 그런 파편은 나오지 않았다"며 "알루미늄 조각이 나왔는데 어떤 알루미늄은 심지어 정수기에서도 알루미늄이 쓰이고 그래서 여러 형태로 알루미늄이 쓰일 수가 있기 때문에 그것은 아직도 우리가 판단하려고 노력하고 있다"고 덧붙였다.
그는 더 나아가 "어뢰용이라고, 예를 들면 어뢰에도 스크류가 있기 때문에 좀 둥근 비교적 강도가 높은 알루미늄일 텐데 확실히 그렇게 보이는 조각은 발견되지 않았다"며 거듭 어뢰파편이 발견되지 않았음을 강조했다.
"북한공격 가능성은 좀 신중히 판단해야"
그는 민간조사단이 3명뿐이란 일각의 주장에 대해선 "그렇지 않다 .민간인은 세명보다 훨씬 많고 열다섯명이 참여하고 있고 그 분들이 각 분과에서 (군과) 같은 팀으로 계속해서 같이 일을 하고 있다 .따라서 전혀 정보를 공유하지 않는다든지 그런 문제는 전혀 없다"고 일축했다.
그는 외국전문가 현황과 관련해선 "미국등 4개국에서 여기 상주하면서 같이 계속해서 토론도 한다"며, 그들이 모두 폭발분야 전문가라는 일각의 주장에 대해 "아니다. 선체전문가등 각 분야 전문가들이 있다"고 일축했다.
그는 북한 소행임이 입증됐다는 일부 언론 보도에 대해서도 "적어도 물리적인 원인 그러니까 이게 어떤 파손이 일어났고 그게 어떤 물리적인 과정을 통해서 일어났고 하는 것은 우리가 꽤 규명할 수 있을 것"이라며 "그러나 행위자에 대해선 좀 더 여러가지 다른 차원의 검토가 필요할 것으로 생각된다"고 신중한 반응을 보였다.
그는 이어 "지금 발표일정이 확정된 것이 아직 확정된 것이 없는 것으로 알고 있고 말씀드린대로 물리적 원인은 단계에 따라 규명이 되는대로 발표가 될 텐데, 북한 공격 가능성은 좀 더 신중한 검토와 판단이 필요하지 않을까 생각된다"고 덧붙였다.
그는 발표 시점과 관련해선 "10일에는 어렵고 조금 더 시간이 걸리지 않을까 생각된다. 우리가 진행되는 것을 봐서는 현재로선 20일쯤 될 것 같다"며 "최종보고서까지 다 나오고 완전한 결론은 조금 더 시간이 걸리지 않을까 생각된다"고 말했다.
그는 최종결과 발표가 미국측 전문가들과 충분한 의견 일치후 이뤄지는 거냐는 질문에 대해선 "그렇다. 지금까지 모든 일이 다 그렇게 진행되어 왔고, 다 4개국 분이 다동의하면 저희가 최종결론으로 발표했고 지금까지 그래왔고 앞으로도 그렇게 될 것"이라고 답했다.
그는 '현재까지 조사상황을 볼 때 어뢰에 의한 폭발 가능성이 아무래도 현재로선 가능성이 높아 보이냐'는 마지막 질문에 "아직도 결론을 내기는 어렵다"고 답했다.
민간합조단 고위관계자는 6일 밤 평화방송 '열린세상 오늘'과 익명을 전제로 긴급 인터뷰를 가졌고, 평화방송은 이를 7일 오전 진행자가 질문을 던지면 합조단 고위관계자가 전날 밤 했던 인터뷰 내용을 PD가 대신 답하는 방식으로 그의 발언을 전했다.
고위관계자의 신분 노출을 막기 위한 보호장치인 셈. 그는 합조단의 최고위급 인사로 알려졌다.
"어뢰인지, 기뢰인지 아직 모르겠다"
고위관계자는 우선 보수언론이 기정사실화하고 있는 '어뢰 공격설'과 관련, "무기체계라고 하면 어뢰나 기뢰를 생각할 수 있는데 어뢰는 움직이다가 폭발이 되고 기뢰는 대체로 정지된 상태에서 폭발돼 차이가 날 거다, 이렇게 생각할 수 있는데 실제로는 폭발할 때 그 힘이 굉장히 크기 때문에 움직이냐 정지된 상태냐는 별 차이가 없다"고 지적했다.
그는 이어 "같은 크기의 폭발이 일어나면 또 같은 지점에서 일어나면 파손된 형태는 비슷비슷하게 나오기 때문에 파손된 형태로 봐서 어뢰냐 기뢰냐를 구별하긴 거의 불가능하다"며 "이런 물적 증거만 갖고 어뢰냐 기뢰냐 판단하긴 어렵고 다른 측면에서 검토하고 있어서 결론은 아직 나오지 않은 상태"라며 아직 어뢰인지 기뢰인지가 판정되지 않은 상태임을 밝혔다.
"화약성분도, 어뢰파편도 나오지 않았다. 알루미늄은 정수기에도 사용"
그는 연돌 등에서 화약성분이 발견됐다는 일부 언론 보도에 대해 "우리가 여러 방법으로 검출을 조사하고 있지만 아직도 큰 의미가 있는 결론을 낼만한 확실한 것은 없다"고 답했다. 이에 진행자가 '지금까지 조사한 것에선 화약성분이 나타나지 않았다는 의미냐'고 묻자, 그는 "네, 네"라고 답했다.
그는 '폭발이 원인이라면 화약성분이 발견될 것 같은데?'라는 진행자 질문에 "그게 어려운 게 폭발지점이 선체에 닿아서 이뤄지지 않고 수중에서 선체에서 좀 떨어져서 일어났다는 것이 우리 결론"이라며 "그렇게 되면 화약도 대부분 물에, 수중에 그냥 퍼질 수 있기 때문에 그렇게 쉽게 수거하기가 어려운 것 같다"고 답했다.
그는 이어 '천안함에서 발견된 3mm 알루미늄 파편은 우리나라에서 사용하지 않는 어뢰용 파편'이라는 일부 보도에 대해서도 "어뢰용 파편이라고 저희가 판단할 수 있는 그런 부품은 아직 나오지 않았다"며 "우리가 계속 찾고 있고 해저에서도 지금 찾고 있는데 그런 것은 아직 나온 게 없다"고 부인했다.
그는 이어 "선체가 밑부분이 알루미늄으로 되어 있기 때문에 선체에서 파손된 알루미늄도 나올 수 있어서 우리는 조심스럽게 과학적인 분석을 하고 있다. 눈으로 봐서도 어뢰용 같은 그런 파편은 나오지 않았다"며 "알루미늄 조각이 나왔는데 어떤 알루미늄은 심지어 정수기에서도 알루미늄이 쓰이고 그래서 여러 형태로 알루미늄이 쓰일 수가 있기 때문에 그것은 아직도 우리가 판단하려고 노력하고 있다"고 덧붙였다.
그는 더 나아가 "어뢰용이라고, 예를 들면 어뢰에도 스크류가 있기 때문에 좀 둥근 비교적 강도가 높은 알루미늄일 텐데 확실히 그렇게 보이는 조각은 발견되지 않았다"며 거듭 어뢰파편이 발견되지 않았음을 강조했다.
"북한공격 가능성은 좀 신중히 판단해야"
그는 민간조사단이 3명뿐이란 일각의 주장에 대해선 "그렇지 않다 .민간인은 세명보다 훨씬 많고 열다섯명이 참여하고 있고 그 분들이 각 분과에서 (군과) 같은 팀으로 계속해서 같이 일을 하고 있다 .따라서 전혀 정보를 공유하지 않는다든지 그런 문제는 전혀 없다"고 일축했다.
그는 외국전문가 현황과 관련해선 "미국등 4개국에서 여기 상주하면서 같이 계속해서 토론도 한다"며, 그들이 모두 폭발분야 전문가라는 일각의 주장에 대해 "아니다. 선체전문가등 각 분야 전문가들이 있다"고 일축했다.
그는 북한 소행임이 입증됐다는 일부 언론 보도에 대해서도 "적어도 물리적인 원인 그러니까 이게 어떤 파손이 일어났고 그게 어떤 물리적인 과정을 통해서 일어났고 하는 것은 우리가 꽤 규명할 수 있을 것"이라며 "그러나 행위자에 대해선 좀 더 여러가지 다른 차원의 검토가 필요할 것으로 생각된다"고 신중한 반응을 보였다.
그는 이어 "지금 발표일정이 확정된 것이 아직 확정된 것이 없는 것으로 알고 있고 말씀드린대로 물리적 원인은 단계에 따라 규명이 되는대로 발표가 될 텐데, 북한 공격 가능성은 좀 더 신중한 검토와 판단이 필요하지 않을까 생각된다"고 덧붙였다.
그는 발표 시점과 관련해선 "10일에는 어렵고 조금 더 시간이 걸리지 않을까 생각된다. 우리가 진행되는 것을 봐서는 현재로선 20일쯤 될 것 같다"며 "최종보고서까지 다 나오고 완전한 결론은 조금 더 시간이 걸리지 않을까 생각된다"고 말했다.
그는 최종결과 발표가 미국측 전문가들과 충분한 의견 일치후 이뤄지는 거냐는 질문에 대해선 "그렇다. 지금까지 모든 일이 다 그렇게 진행되어 왔고, 다 4개국 분이 다동의하면 저희가 최종결론으로 발표했고 지금까지 그래왔고 앞으로도 그렇게 될 것"이라고 답했다.
그는 '현재까지 조사상황을 볼 때 어뢰에 의한 폭발 가능성이 아무래도 현재로선 가능성이 높아 보이냐'는 마지막 질문에 "아직도 결론을 내기는 어렵다"고 답했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
