"2005년도 3월 2일 수도분할법이 통과되었을 당시에 한나라당 의원들이 찬성한 사람이 8명이었다. 그래서 한나라당 당론으로 찬성했다고 보기 어렵다."
친이계 홍준표 한나라당 의원이 지난 4일 최고중진연석회의에서 정부부처 이전에 반대하며 한 말이다. 찬성을 던진 한나라당 의원이 8명밖에 안됐으니 한나라당 당론이 아니었다는 주장인 셈.
과연 그랬을까.
2003년 '천도법', 제1당 한나라의 압도적 찬성으로 통과
지난 2002년 대선때 노무현 민주당 후보는 수도이전을 대선공약으로 제시했고, 노 후보는 당선된지 1년 뒤인 2003년 12월29일 세종시 건설을 위한 '신행정수도의 건설을 위한 특별조치법안'을 제출해 통과시켰다.
당시 표결에는 194인이 참가해 찬성 167인, 반대 13인, 기권 14인으로 별 마찰없이 통과시켰다. 문제의 법은 정부부처는 물론이고 청와대까지 모두 옮기는, 말 그대로 '천도(遷都)법'이다.
당시 의석분포는 ▲한나라당 149석 ▲민주당 60석 ▲열린우리당 47석 ▲자민련 10석 등이었다. 당시 재적의원은 272석으로, 한나라당은 과반 이상을 차지하고 있던 거대야당이었다.
찬성 167인 중 한나라당 소속 의원이 무려 81명이나 됐다. 이들 가운데 그후 몰아친 '탄핵역풍'에도 불구하고 살아남은 뒤, 지금도 한나라당 현역 의원인 이들은 모두 22명이다.
이명박 대통령의 친형 이상득 의원도 찬성표를 던졌다. 당시 이 의원은 '행정개혁·지방분권특별위원장'을 맡아 수도이전법에 반발하던 당내 의원들을 설득하고 의견수렴을 총괄하며 수도이전법 통과를 주도했다.
현재 청와대 정무특보인 맹형규 의원도 찬성표를 던졌고, 박희태 전 대표도, 친이계 핵심인 심재철, 안경률, 정의화 의원도, 현재 국회부의장인 이윤성 의원도 모두 찬성표를 던졌다. 당시 평의원이었던 박근혜 전 대표도 찬성표를 던졌다.
반대투표를 한 의원 13인 중 한나라당 의원은 안상수, 최병국 의원 등 4인에 불과했다. 기권 14인 중 한나라당 소속은 김덕룡, 오세훈, 임태희, 전재희 등 8인이었다.
2003년말 최병렬 대표가 이끌던 한나라당은 총선을 앞두고 표를 의식해 '수도이전'에 주도적이었다. ⓒ연합뉴스 2004년 '세종시법' 모태법도 한나라당 다수 찬성
2004년초 보수단체들이 국회를 통과한 '수도이전법'에 대해 헌법재판소에 소원을 제기했다. 헌재는 2004년 10월 "관습헌법"이라는 논리를 앞세워 신행정수도건설특별법에 위헌 판결을 내렸다.
국회는 이에 헌재 판결을 받아들여 2004년 12월 8일 '신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌 결정 후속대책 및 지역균형발전특별위원회 구성결의안'을 투표의원 204인 중 165인의 찬성으로 통과시켰다. 이때도 한나라당 의원 40명이 찬성표를 던졌다.
해당 결의안은 '행정부처의 선별적 이전'을 전제로 한 결의안이었다. 현재의 '세종시법'의 모태가 된 결의안이었던 것.
현재 '세종시 절대반대'를 주장하는 공성진 의원은 이때 찬성표를 던졌고, 이상득, 진수희, 정병국, 전여옥 의원도 결의안에 찬성했으며, 당시는 무소속이었던 정몽준 현 한나라당 대표도 찬성표를 던졌다.
이재오, 김문수, 나경원, 이종구, 정두언 의원 등 한나라당 의원 31명은 반대표를 던졌다.
2005년 세종시법 표결 때는 대부분 불참
결의안 통과 석달 후인 2005년 3월 2일 '신행정수도후속 대책을 위한 연기·공주지역 행정도시건설 특별법안', 세칭 '세종시법'이 177인의 투표에 찬성 158인으로 국회를 통과하게 됐다. 이때 찬성표를 던진 한나라당 의원은 8명이었다.
당시는 탄핵역풍 덕분으로 열린우리당이 과반수 이상 의석을 차지하고 있었기에 법안 통과에 한나라당 도움이 필요없었고, 때문에 대다수 한나라당 의원들이 표결 자체에 참석하지 않았다.
이때는 맹형규, 박재완, 이경재, 이상득, 이혜훈, 주성영 의원 등 일부 한나라당 의원이 반대표를 던졌고, 박근혜 전 대표는 찬성표를 던졌으나 늦게 표결에 참석한 까닭에 기권 처리됐다.
한나라당은 이에 앞서 표결 한달 전인 그해 2월 의총에서 찬성 46표, 반대 37표로 세종시법 찬성을 당론으로 확정했었다.
"한나라당의 유일한 관심사는 유권자 표였다"
이렇듯 2003~2004년, 한나라당은 세종시로의 정부부처 이전, 심지어는 '천도'까지도 주도적으로 처리했다. 왜 그랬을까.
2003년 12월, 한나라당이 '천도'를 주도했던 것은 다음해 4월 있을 총선에서의 '충청표'를 의식했기 때문이었다. '천도'에 반대했다간 충청권에서 몰살할 것이란 정략적 판단에 찬성표를 던지며 '천도법' 통과를 주도했던 것이다. 당시 당대표는 최병렬 의원이었고, 천도법 통과는 이상득 의원이 총대를 맸다.
그렇다면 2004년 12월에는 왜 정부부처가 대거 이관하는 '세종시법' 모태법에 한나라당이 대거 찬성표를 던졌을까.
이는 '탄핵역풍'으로 궤멸위기에 처했던 한나라당이 그해 4월 총선과정에 자신들이 천도의 주역임을 강조하며 충청 유권자들에게 표를 호소했었기 때문이다.
한나라당의 한 의원은 "2004년 총선을 앞두고 탄핵역풍으로 한나라당은 박근혜 의원에게 SOS를 칠 수밖에 없었고, 그때 박 대표가 전국을 누비며 읍소하던 구호가 2가지"라며 "하나는 '탄핵 잘못했습니다'였고, 충청에서는 '그래도 우리 한나라당이 수도이전법을 주도해서 통과시켰습니다'였다"고 회고했다.
한 친박 의원은 "지금의 세종시와는 비교도 안되는 엄청난 내용의 수도이전법을 통과시킨 당이 한나라당이었다"며 "친이계에서는 2005년 행복도시법 문제만 얘기하려 하는데 이는 2003년 12월에 있었던 일을 감추고 싶기 때문"이라고 꼬집었다.
솔직히 세종시 이건 정운찬의 대권 욕심과 관련있을지도 모르지 ㅋ 지도 업적 하나 맹글어서 나중에 대권 도전 함 해볼려고 껀수 하나 잇는데게바로 노무현 브랜드를 자기 브랜드로 맹글라 그런거 아닌지 의심스럽다 아마 야당과 친박은 죽어라 반대할거다 ㅋ 정운찬 vs 야당과 친박 볼만하다
◈ [스톡마켓] 본격적인 하락장세 돌입 현재의 주식시장은 본격적인 하락장세로 돌입한 상태이므로 빠른 시일 내에 매도포지션을 취하지 않으면 추후 낭패당할 위험성이 좀 있다. ◈ [투자전략] 하방포지션(선물옵션=콜매도풋매수, 개별종목=공매도물량확보) 전략을 적극 구사할 것을 권유 함.
역시 뷰스엔뉴스 아자아자! 김동현기자 쾌도난마 같은 기사 입니다. 거짖말 선수들 차떼기당 다 모였네. 조삼모사 조령모개. 말 뒤집기. 오리발 내밀기 . 이제 차떼기당 에 거짖말 당을 하나 더 추가. 세종시 백지화나 수정한다면 그 역사적인 죄과를 어이 다 받겠나 .국민들은 차떼기당의 음흉한 숫법에 절대 속지 않는다.
---이명박의 세종시 발언 변천사--- 1) 군대 동원해서라도 세종시 막아야 (2005) 2) 훌륭한 계획인 것 같다..더 빨리, 더 크게 해 놓겠다. (2007.9 ) 3) (세종시 추진한다) 나는 약속을 반드시 지키는 사람이다 (2007.11 ) 4) 국가의 백년대계를 위해 적당한 타협은 안 된다. (2009.10-세종시원안 불가의 뜻)
박근혜는 미친소 처먹고 있냐 수입에 찬성한것에 대해 저기보면 박근혜는 기권이다 ..이번에는 정치적계산때문에 찬성하느거 봐라 고 노무현이 행정수도 이전을 해야겟다고 하니 저기 박근혜애들 탄핵소추했다 그리고나서 총선거에서 한나라당 참패했지 그리고 2007년 대선때 명박이 세종시하고 혁신도시 꼭 한다고 말했지
