<NYT>, 한국의 '공안몰이' '석고대죄'에 냉소
한국시민 "미대사 흉기습격 증오하나 부채춤도 메스꺼워"
미국 <뉴욕타임스(NYT)>가 김기종의 마크 리퍼트 주한미대사 피습을 공안몰이의 계기로 사용하고 있는 한국의 정부여당과, 석고대죄 사과와 부채춤 등 과잉행동을 하고 있는 보수진영을 신랄히 꼬집으며 이들이 여론의 반발을 자초하고 있다고 보도했다.
<뉴스프로>에 따르면, <NYT>는 9일(현지시간) '마크 리퍼트 미대사 공격을 놓고 한국 양분되다'는 제목의 서울발 기사를 통해 "한국 언론이 유혈이 낭자한 리퍼트 대사의 사진을 실었을 때 대중의 처음 반응은 충격이었다. 쾌유를 기원하는 사람들이 리퍼트씨의 블로그와 트위터 계정을 메우고 서울 미 대사관 근처에 보수주의 활동가들이 세워놓은 사인들에 사람들이 메시지들올 남겼다"면서 "그러나 메시지들의 어투는 곧 죄책감과 사과로 바뀌었다"고 전했다.
<NYT>는 구체적으로 “'너무 죄송하다'는 문구가 리퍼트씨가 회복 중인 병원 근처 길바닥에서 앉아 있는 1인 활동가 앞에 놓인 사인에 적혀 있다. 그는 용서를 비는 죄인이 길바닥에 멍석을 깔고 앉아 단식을 하곤 했던 오랜 한국 관습을 재연하고 있다고 말했다"면서 "그는 박 대통령의 제부인 신동욱씨"라며 신씨의 석고대죄 사죄를 꼬집었다.
<NYT>는 또한 "월요일, 군복을 입은 노년의 한국인들과 깃발을 든 사람들이 '한국 전쟁 기간 미국인들이 우리를 위해 한 것을 잊지 말자'고 말하고, '종북 척결', 다시 말하면 그들이 김 씨의 공격 배후에 있다고 주장하는 북한 동조자들을 척결할 것을 시민들에게 촉구하며 미 대사관 근처에서 시위를 벌였다"며 극우단체들의 시위 모습을 전하기도 했다.
<NYT>는 "이같은 태도는 이 사건이 미국과의 동맹을 손상시켜 한국이 북한의 위협에 더욱 취약하도록 만들지도 모른다는 두려움을 반영하는 것이었다. 이와 유사한 반응이 한국 태생 영주권자인 조승희씨가 버지니아 공대에서 광란의 총기난사로 32명을 죽였던 2007년도에 한국 사회를 뒤덮은 바 있었다"고 8년 전에도 비슷한 일이 있었음을 전하면서 "하지만 이번에는 반발이 일기까지 그리 오래 시간이 걸리지 않았다"며 여론의 거센 반발을 전했다.
한 블로거는 “너무 지나치다! 그들이 한 짓은 거의 신에 대한 숭배나 마찬가지다”라고 비판했고, 또 다른 블로거는 “나는 미국을 사랑한다”는 물결을 일본 침략자들을 물리치도록 돕기 위해 군대를 보낸 중국을 숭배하기 위해 고대 한국인들이 지은 사당에 비유하기도 했다.
연세대의 미국인 교수 존 딜러리는 <NYT>에 “한국사람들은 충격을 받았고 미 대사에게 개인적으로 깊은 동정심을 느꼈으며, 심지어 자신들 나라의 손님이 이러한 잔인한 공격을 당했다는 데 대해 죄책감마저 느낀다”고 한국민들의 반응을 전했다.
그는 이어 “그러나 지금 정부 관료들과 정당들은 이 단발적인 사건을 극도로 정치화시키고 있다”며 “그렇게 해서 ‘종북주의자들’에 반대하는 운동과 이를 연관시키고 한미동맹에 대한 지지를 얻어내는 수단으로 삼고 있다”고 정부여당을 비판했다.
<NYT>는 "실제로 박 대통령과 보수 지도자들은 즉각 김 씨와 '종북' 사이의 연계성을 암시했다. 그들은 초동 수사가 제시했듯이 김 씨의 행동을 개인의 단발적인 행위로 본 것이 아니라 '한미 동맹에 대한 테러리스트 공격'의 행위라고 재빠르게 규정하고 '배후 조정세력에 대한 철저한 조사를 요구했다"면서 "박 대통령을 포함, 한 무리의 한국 지도자들이 입원 중인 리퍼트씨를 방문했다"고 꼬집었다.
<NYT>는 이어 "그러나 특히 2차 세계대전말, 친소 성향의 북한과 친미 성향의 남한으로 한반도가 분단된 것을 놓고 미국에 대해 깊은 역사적 불만을 가지고 있는 많은 한국인들은 박근혜 정권과 그의 보수 지지자들을 현대판 '사대주의' 또는 강대국 숭배라고 비난하기 시작했다"며 여론의 반발을 전했다.
지난 토요일 미국 대사관 건너편 대로에서 전통 부채춤을 추고 무릎 꿇고 회개하는 기독교 교회 신도들을 지켜보았던 36세의 김미현씨는 <NYT>에 “나는 미국대사에게 칼을 휘두른 미친 사람을 증오한다, 한국인으로서, 미국인들에게 깊이 사과하고 싶다“면서도 “하지만 이 장면은 내 속을 메스껍게 만든다. 그들은 도가 지나치며, 이것은 사실상 미국인들에 대한 이미지와 한국인들이 느끼는 동맹의식을 손상시킬 뿐”이라고 말했다.
<NYT>는 리퍼트 대사를 습격한 김기종을 국가보안법으로 엮으려는 한국당국에 대해서도 싸늘한 시선을 보냈다.
<NYT>는 "경찰은 공격자 김 씨를 살인미수로 기소했다. 그러나 경찰은 또한 김 씨를 국가보안법 위반으로 기소할 수 있는지의 여부를 조사하겠다고 말했다"면서 "제1야당 새정치민주연합은 정부가 국가보안법과 김 씨의 사건을 이용해서 '종북몰이'를 하고 있다고 말했다"고 전했다.
서울 대사관에서 근무했던 전 미국 외교관 데이빗 스트라우브는 김 씨에게 국가보안법을 적용하려는 데 대해 “현명치 못하게 한 명의 비정상적인 사람의 폭력 행위를 대단한 것인 양 고양시켜, 그럴 가치도 없는 것에 의미를 부여하는 것”이라고 힐난했다.
그는 스탠포드 대학 월터 H 쇼렌스타인 아태연구소의 웹사이트에 게시된 논평을 통해 “한국 정부가 매카시적인 방법으로 소위 ‘친북적’ 사상을 억압하기 위해 때때로 국가보안법을 이용해온 점에 대해 미국 정부는 지난 수십 년 동안 비판해왔다”며 한국 정부의 국보법 남용을 꼬집기도 했다.
<뉴스프로>에 따르면, <NYT>는 9일(현지시간) '마크 리퍼트 미대사 공격을 놓고 한국 양분되다'는 제목의 서울발 기사를 통해 "한국 언론이 유혈이 낭자한 리퍼트 대사의 사진을 실었을 때 대중의 처음 반응은 충격이었다. 쾌유를 기원하는 사람들이 리퍼트씨의 블로그와 트위터 계정을 메우고 서울 미 대사관 근처에 보수주의 활동가들이 세워놓은 사인들에 사람들이 메시지들올 남겼다"면서 "그러나 메시지들의 어투는 곧 죄책감과 사과로 바뀌었다"고 전했다.
<NYT>는 구체적으로 “'너무 죄송하다'는 문구가 리퍼트씨가 회복 중인 병원 근처 길바닥에서 앉아 있는 1인 활동가 앞에 놓인 사인에 적혀 있다. 그는 용서를 비는 죄인이 길바닥에 멍석을 깔고 앉아 단식을 하곤 했던 오랜 한국 관습을 재연하고 있다고 말했다"면서 "그는 박 대통령의 제부인 신동욱씨"라며 신씨의 석고대죄 사죄를 꼬집었다.
<NYT>는 또한 "월요일, 군복을 입은 노년의 한국인들과 깃발을 든 사람들이 '한국 전쟁 기간 미국인들이 우리를 위해 한 것을 잊지 말자'고 말하고, '종북 척결', 다시 말하면 그들이 김 씨의 공격 배후에 있다고 주장하는 북한 동조자들을 척결할 것을 시민들에게 촉구하며 미 대사관 근처에서 시위를 벌였다"며 극우단체들의 시위 모습을 전하기도 했다.
<NYT>는 "이같은 태도는 이 사건이 미국과의 동맹을 손상시켜 한국이 북한의 위협에 더욱 취약하도록 만들지도 모른다는 두려움을 반영하는 것이었다. 이와 유사한 반응이 한국 태생 영주권자인 조승희씨가 버지니아 공대에서 광란의 총기난사로 32명을 죽였던 2007년도에 한국 사회를 뒤덮은 바 있었다"고 8년 전에도 비슷한 일이 있었음을 전하면서 "하지만 이번에는 반발이 일기까지 그리 오래 시간이 걸리지 않았다"며 여론의 거센 반발을 전했다.
한 블로거는 “너무 지나치다! 그들이 한 짓은 거의 신에 대한 숭배나 마찬가지다”라고 비판했고, 또 다른 블로거는 “나는 미국을 사랑한다”는 물결을 일본 침략자들을 물리치도록 돕기 위해 군대를 보낸 중국을 숭배하기 위해 고대 한국인들이 지은 사당에 비유하기도 했다.
연세대의 미국인 교수 존 딜러리는 <NYT>에 “한국사람들은 충격을 받았고 미 대사에게 개인적으로 깊은 동정심을 느꼈으며, 심지어 자신들 나라의 손님이 이러한 잔인한 공격을 당했다는 데 대해 죄책감마저 느낀다”고 한국민들의 반응을 전했다.
그는 이어 “그러나 지금 정부 관료들과 정당들은 이 단발적인 사건을 극도로 정치화시키고 있다”며 “그렇게 해서 ‘종북주의자들’에 반대하는 운동과 이를 연관시키고 한미동맹에 대한 지지를 얻어내는 수단으로 삼고 있다”고 정부여당을 비판했다.
<NYT>는 "실제로 박 대통령과 보수 지도자들은 즉각 김 씨와 '종북' 사이의 연계성을 암시했다. 그들은 초동 수사가 제시했듯이 김 씨의 행동을 개인의 단발적인 행위로 본 것이 아니라 '한미 동맹에 대한 테러리스트 공격'의 행위라고 재빠르게 규정하고 '배후 조정세력에 대한 철저한 조사를 요구했다"면서 "박 대통령을 포함, 한 무리의 한국 지도자들이 입원 중인 리퍼트씨를 방문했다"고 꼬집었다.
<NYT>는 이어 "그러나 특히 2차 세계대전말, 친소 성향의 북한과 친미 성향의 남한으로 한반도가 분단된 것을 놓고 미국에 대해 깊은 역사적 불만을 가지고 있는 많은 한국인들은 박근혜 정권과 그의 보수 지지자들을 현대판 '사대주의' 또는 강대국 숭배라고 비난하기 시작했다"며 여론의 반발을 전했다.
지난 토요일 미국 대사관 건너편 대로에서 전통 부채춤을 추고 무릎 꿇고 회개하는 기독교 교회 신도들을 지켜보았던 36세의 김미현씨는 <NYT>에 “나는 미국대사에게 칼을 휘두른 미친 사람을 증오한다, 한국인으로서, 미국인들에게 깊이 사과하고 싶다“면서도 “하지만 이 장면은 내 속을 메스껍게 만든다. 그들은 도가 지나치며, 이것은 사실상 미국인들에 대한 이미지와 한국인들이 느끼는 동맹의식을 손상시킬 뿐”이라고 말했다.
<NYT>는 리퍼트 대사를 습격한 김기종을 국가보안법으로 엮으려는 한국당국에 대해서도 싸늘한 시선을 보냈다.
<NYT>는 "경찰은 공격자 김 씨를 살인미수로 기소했다. 그러나 경찰은 또한 김 씨를 국가보안법 위반으로 기소할 수 있는지의 여부를 조사하겠다고 말했다"면서 "제1야당 새정치민주연합은 정부가 국가보안법과 김 씨의 사건을 이용해서 '종북몰이'를 하고 있다고 말했다"고 전했다.
서울 대사관에서 근무했던 전 미국 외교관 데이빗 스트라우브는 김 씨에게 국가보안법을 적용하려는 데 대해 “현명치 못하게 한 명의 비정상적인 사람의 폭력 행위를 대단한 것인 양 고양시켜, 그럴 가치도 없는 것에 의미를 부여하는 것”이라고 힐난했다.
그는 스탠포드 대학 월터 H 쇼렌스타인 아태연구소의 웹사이트에 게시된 논평을 통해 “한국 정부가 매카시적인 방법으로 소위 ‘친북적’ 사상을 억압하기 위해 때때로 국가보안법을 이용해온 점에 대해 미국 정부는 지난 수십 년 동안 비판해왔다”며 한국 정부의 국보법 남용을 꼬집기도 했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
