조중동도 검찰 발표에 '냉소', 朴대통령 궁지
"靑은 쓰레기 루머들이 떠돌아다니는 공간이냐"
'정윤회 문건' '박지만 미행설'은 모두 날조라는 검찰 수사결과 발표에 대해 진보매체들은 말할 것도 없고 조중동조차도 냉소적 반응을 보였다.
검찰 수사발표를 계기로 '비선 국정개입' 파동을 매듭지으려던 청와대 계산이 오산(誤算)이었음을 보여주는 반응이어서, 박근혜 대통령이 외통수에 몰린 양상이다.
<조선> "靑은 쓰레기 루머들이 떠돌아다니는 공간이냐"
<조선일보>는 6일 사설을 통해 "검찰 말대로 '정윤회 문건' 내용 자체는 사실이 아닐 수 있다. 그러나 그것만으로 청와대가 사건의 본질인 정씨와 문고리 3인방, 대통령 친인척의 국정 농단 의혹이 해소됐다고 믿는다면 그야말로 큰 오산"이라며 "문건이 불거져 나온 뒤 야당도, 언론도 아닌 현 정부가 임명한 장관, 청와대 비서관, 기무사령관이 잇따라 제기한 비선 관련 의혹은 하나도 해소된 게 없기 때문"이라고 지적했다.
사설은 구체적으로 3인방중 1명인 안봉근 비서관의 경찰인사 개입, 유진룡 전 문체부장관이 폭로한 박 대통령의 문체부 국장·과장 찍어내기, 장경욱 전 기무사령관의 박지만 인맥 전횡 주장 등을 열거하기도 했다.
사설은 더 나아가 "이번에 청와대 비서실의 위상은 땅바닥까지 추락했다"면서 "검찰 결론대로라면 청와대 비서실은 국정에 꼭 필요한 고급 정보가 아니라 '쓰레기 같은 루머들'이 공식기록물로 떠돌아다니는 공간"이라고 비서실을 비아냥대기도 했다.
사설은 박 대통령을 정조준해 "국민은 이런 장면들을 보면서 대통령 주변 인물들 간 권력 암투의 심각성이 보통 수준을 넘는다는 것을 짐작하게 됐다"며 "이런데도 박 대통령이 문제를 덮는 데 급급하면서 책임 있는 인사들을 감싸고돈다면 어느 국민이 납득하겠는가"라고 질타했다.
사설은 "이번 파문을 계기로 박 대통령의 지지율은 위험 수준에 도달했고, 좀처럼 깨지지 않던 고정 지지층마저도 흔들리는 조짐이다. 박 대통령이 이를 제대로 수습하지 못하면 다수 국민의 신뢰를 잃어 '소수파 정권'으로 전락할 가능성까지 있다"고 경고한 뒤, "박 대통령은 지금 이 순간이 정권의 성패(成敗)를 좌우할 결정적 고비임을 깨닫고 누구도 버릴 수 있다는 각오로 해법을 내놓아야 한다"며 김기춘 실장 등의 전면 경질을 압박했다.
<중앙> "검찰, 권력과 맞섰을 때만 존재가치 있거늘..."
<중앙일보>도 사설을 통해 "검찰이 어제 발표한 ‘정윤회 동향 문건’의 중간수사 결과는 5주에 걸친 성과치고는 초라하기 짝이 없다"면서 "국민의 입장에선 문건 유출 등 청와대 ‘보안 사고’에 못지않게 대통령 측근들의 국정농단 의혹에 대한 ‘실체적 진실’ 규명도 중요하다"고 검찰을 질타했다.
사설은 이어 "우리 사회는 검찰이 이번 수사에 적극적인 의지를 보였는지에도 회의적인 시선을 보내고 있다"면서 "검찰로선 수사 초기 박근혜 대통령의 ‘찌라시’ 발언으로 수사의 폭이 한정될 수밖에 없었겠지만 관련자들의 소환 조사조차 제대로 하지 않은 점은 쉽게 납득할 수 없다. 청와대 인사 중 이재만 비서관만 소환 조사를 받았을 뿐 홍경식 전 민정수석 등은 서면조사로 대체했다"라고 수사의 문제점을 지적했다.
사설은 더 나아가 "여기에다 수사 도중 자살한 최모 경위와 그 가족들의 ‘민정수석실 회유설’ 주장에 대한 조사가 이뤄지지 않은 것도 검찰 수사의 공정성과 신뢰성을 무너뜨리는 요소"라면서 "검찰 출신인 김영한 민정수석과 우병우 민정비서관을 통해 ‘수사지침’을 받는다는 불필요한 오해를 살 필요가 있을까"라고 힐난했다.
사설은 결론적으로 "검찰의 ‘반쪽’ 수사가 국민의 기대와는 동떨어진 ‘졸작(拙作)’으로 평가받으면서 야당에선 '특검을 도입해야 한다'는 주장이 나오고 있다"면서 "검찰은 권력과 맞섰을 때 존재 가치가 있었으며, 국민들로부터 박수를 받았다"고 검찰을 질타하면서 특검이 불가피한 상황임을 강조했다.
<동아> "검찰이 박 대통령에게 불똥 튈 사안을 수사할 수 있을까"
<동아일보>도 사설을 통해 "박근혜 대통령이 지난해 12월 '찌라시에 나오는 얘기에 나라 전체가 흔들린다는 것은 대한민국이 부끄러운 일'이라고 말했던 대로 결론이 난 셈"이라고 비꼰 뒤, "사인(私人)인 박지만 회장은 처음에는 얼떨결에 문건을 받았다 치더라도 두 번째부터는 거절했어야 옳다. 지속적으로 문건을 건넨 두 사람만 사법처리하고 박 회장에게 책임을 묻지 않은 것을 국민이 납득할지 의문"이라고 힐난했다.
사설은 이어 "이번 수사에서 국정 개입 의혹은 진행형으로 남아 있다. 십상시 모임이나 미행설이 사실이 아닌 것으로 조사됐다고 해서 비선 실세의 국정 개입이 없었다고 단정할 수는 없다"며 유진룡 전 문체부장관 등의 폭로를 거론한 뒤, "검찰은 수사를 계속하겠다는 뜻을 보였지만 박 대통령에게 불똥이 튈지도 모를 사안에 대해 수사 의지를 보일지 궁금하다. 검찰이 흐지부지 끝내려 하다가는 야권의 특별검사 주장에 힘이 실릴 수밖에 없다"며 특검 불가피성을 지적했다.
사설은 화살을 박 대통령에게 돌려 "박 대통령이 부속실 직원들에게 지나치게 힘을 실어 준 것이 ‘정윤회 문건’ 사태를 촉발한 한 요인"이라며 "박 대통령은 ‘잔심부름’ 정도를 시켰다고 했지만 여권 내부에서조차 파행 인사로 문제가 될 때마다 3인방 의혹을 제기한 바 있다. 집권 3년 차를 맞은 박 대통령이 청와대 운영의 쇄신에 나서야 하는 이유다"라며 김기춘 실장과 3인방 등의 물갈이를 촉구했다.
검찰 수사발표를 계기로 '비선 국정개입' 파동을 매듭지으려던 청와대 계산이 오산(誤算)이었음을 보여주는 반응이어서, 박근혜 대통령이 외통수에 몰린 양상이다.
<조선> "靑은 쓰레기 루머들이 떠돌아다니는 공간이냐"
<조선일보>는 6일 사설을 통해 "검찰 말대로 '정윤회 문건' 내용 자체는 사실이 아닐 수 있다. 그러나 그것만으로 청와대가 사건의 본질인 정씨와 문고리 3인방, 대통령 친인척의 국정 농단 의혹이 해소됐다고 믿는다면 그야말로 큰 오산"이라며 "문건이 불거져 나온 뒤 야당도, 언론도 아닌 현 정부가 임명한 장관, 청와대 비서관, 기무사령관이 잇따라 제기한 비선 관련 의혹은 하나도 해소된 게 없기 때문"이라고 지적했다.
사설은 구체적으로 3인방중 1명인 안봉근 비서관의 경찰인사 개입, 유진룡 전 문체부장관이 폭로한 박 대통령의 문체부 국장·과장 찍어내기, 장경욱 전 기무사령관의 박지만 인맥 전횡 주장 등을 열거하기도 했다.
사설은 더 나아가 "이번에 청와대 비서실의 위상은 땅바닥까지 추락했다"면서 "검찰 결론대로라면 청와대 비서실은 국정에 꼭 필요한 고급 정보가 아니라 '쓰레기 같은 루머들'이 공식기록물로 떠돌아다니는 공간"이라고 비서실을 비아냥대기도 했다.
사설은 박 대통령을 정조준해 "국민은 이런 장면들을 보면서 대통령 주변 인물들 간 권력 암투의 심각성이 보통 수준을 넘는다는 것을 짐작하게 됐다"며 "이런데도 박 대통령이 문제를 덮는 데 급급하면서 책임 있는 인사들을 감싸고돈다면 어느 국민이 납득하겠는가"라고 질타했다.
사설은 "이번 파문을 계기로 박 대통령의 지지율은 위험 수준에 도달했고, 좀처럼 깨지지 않던 고정 지지층마저도 흔들리는 조짐이다. 박 대통령이 이를 제대로 수습하지 못하면 다수 국민의 신뢰를 잃어 '소수파 정권'으로 전락할 가능성까지 있다"고 경고한 뒤, "박 대통령은 지금 이 순간이 정권의 성패(成敗)를 좌우할 결정적 고비임을 깨닫고 누구도 버릴 수 있다는 각오로 해법을 내놓아야 한다"며 김기춘 실장 등의 전면 경질을 압박했다.
<중앙> "검찰, 권력과 맞섰을 때만 존재가치 있거늘..."
<중앙일보>도 사설을 통해 "검찰이 어제 발표한 ‘정윤회 동향 문건’의 중간수사 결과는 5주에 걸친 성과치고는 초라하기 짝이 없다"면서 "국민의 입장에선 문건 유출 등 청와대 ‘보안 사고’에 못지않게 대통령 측근들의 국정농단 의혹에 대한 ‘실체적 진실’ 규명도 중요하다"고 검찰을 질타했다.
사설은 이어 "우리 사회는 검찰이 이번 수사에 적극적인 의지를 보였는지에도 회의적인 시선을 보내고 있다"면서 "검찰로선 수사 초기 박근혜 대통령의 ‘찌라시’ 발언으로 수사의 폭이 한정될 수밖에 없었겠지만 관련자들의 소환 조사조차 제대로 하지 않은 점은 쉽게 납득할 수 없다. 청와대 인사 중 이재만 비서관만 소환 조사를 받았을 뿐 홍경식 전 민정수석 등은 서면조사로 대체했다"라고 수사의 문제점을 지적했다.
사설은 더 나아가 "여기에다 수사 도중 자살한 최모 경위와 그 가족들의 ‘민정수석실 회유설’ 주장에 대한 조사가 이뤄지지 않은 것도 검찰 수사의 공정성과 신뢰성을 무너뜨리는 요소"라면서 "검찰 출신인 김영한 민정수석과 우병우 민정비서관을 통해 ‘수사지침’을 받는다는 불필요한 오해를 살 필요가 있을까"라고 힐난했다.
사설은 결론적으로 "검찰의 ‘반쪽’ 수사가 국민의 기대와는 동떨어진 ‘졸작(拙作)’으로 평가받으면서 야당에선 '특검을 도입해야 한다'는 주장이 나오고 있다"면서 "검찰은 권력과 맞섰을 때 존재 가치가 있었으며, 국민들로부터 박수를 받았다"고 검찰을 질타하면서 특검이 불가피한 상황임을 강조했다.
<동아> "검찰이 박 대통령에게 불똥 튈 사안을 수사할 수 있을까"
<동아일보>도 사설을 통해 "박근혜 대통령이 지난해 12월 '찌라시에 나오는 얘기에 나라 전체가 흔들린다는 것은 대한민국이 부끄러운 일'이라고 말했던 대로 결론이 난 셈"이라고 비꼰 뒤, "사인(私人)인 박지만 회장은 처음에는 얼떨결에 문건을 받았다 치더라도 두 번째부터는 거절했어야 옳다. 지속적으로 문건을 건넨 두 사람만 사법처리하고 박 회장에게 책임을 묻지 않은 것을 국민이 납득할지 의문"이라고 힐난했다.
사설은 이어 "이번 수사에서 국정 개입 의혹은 진행형으로 남아 있다. 십상시 모임이나 미행설이 사실이 아닌 것으로 조사됐다고 해서 비선 실세의 국정 개입이 없었다고 단정할 수는 없다"며 유진룡 전 문체부장관 등의 폭로를 거론한 뒤, "검찰은 수사를 계속하겠다는 뜻을 보였지만 박 대통령에게 불똥이 튈지도 모를 사안에 대해 수사 의지를 보일지 궁금하다. 검찰이 흐지부지 끝내려 하다가는 야권의 특별검사 주장에 힘이 실릴 수밖에 없다"며 특검 불가피성을 지적했다.
사설은 화살을 박 대통령에게 돌려 "박 대통령이 부속실 직원들에게 지나치게 힘을 실어 준 것이 ‘정윤회 문건’ 사태를 촉발한 한 요인"이라며 "박 대통령은 ‘잔심부름’ 정도를 시켰다고 했지만 여권 내부에서조차 파행 인사로 문제가 될 때마다 3인방 의혹을 제기한 바 있다. 집권 3년 차를 맞은 박 대통령이 청와대 운영의 쇄신에 나서야 하는 이유다"라며 김기춘 실장과 3인방 등의 물갈이를 촉구했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
