<중앙일보> "朴, 문창극 인사청문회 열라"
"친일 논란은 '악의적 편집' 때문", "문창극 쟁점은 사상 문제"
<중앙일보>가 자사 주필 출신인 문창극 총리 후보 임명동의안을 국회에 보내지 않고 있는 박근혜 대통령을 맹비난하면서 인사청문회 개최를 주장하고 나섰다. <중앙>은 특히 논란의 핵심인 문 후보의 친일 식민사관에 대해 많은 사람들이 KBS의 '악의적 편집'이라고 본다며 문 후보를 적극 감싸 논란을 자초했다.
<중앙일보>는 19일 사설 <'문창극 인사청문회' 열려야 한다>를 통해 "문 후보자의 총리로서 적격성 문제는 특정 언론이 그의 교회 강의 내용 중 일부를 편집해 ‘친일 식민사관’이라고 몰아붙이면서 시작됐다. ‘위안부 문제에 대해 일본으로부터 사과받을 필요가 없다’는 학교 강의 내용이 알려지면서 그에 대한 비난이 거세졌다. 어떤 야당 인사는 그를 ‘극우 꼴통보수’라는 색깔을 칠했다. 그 밖에 언론 관련 재단 이사장 시절 스스로 석좌교수 추천을 했다는 등의 문제들이 제기됐다"며 "그러나 친일 식민사관 문제에 대해선 동영상 전체를 본 많은 사람에 의해 ‘악의적 편집’이라는 반론이 나오고 있다. 위안부 문제에 대해선 ‘진정성 있는 일본의 사과가 필요하다’는 뜻이었다는 해명을 본인이 한 바 있다"며 KBS를 비난하면서 문 후보를 감쌌다.
사설은 더 나아가 "이처럼 문 후보자에 관한 쟁점의 대부분은 부정부패나 비리의 문제가 아니라 생각과 사상, 역사관에 집중돼 있다"며 "사상은 사람의 머릿속에 그의 인격과 함께 들어있는 것으로 타인이 함부로 규정할 수 없는 것"이라며, 문 후보의 친일 논란을 '사상의 자유' 문제로 규정하기까지 했다.
사설은 이어 "지금 정치권에선 '국회 검증 이전에 국민 검증이 끝난 사람' '국민 감정이 안 좋을 때는 물러나는 게 마땅하다'는 얘기가 나오고 있지만 생각과 역사관의 문제를 여론으로 재판할 순 없지 않은가"라고 각계의 비난을 여론 재판으로 규정한 뒤, "문 후보자가 총리 부적격자라면 그건 그것대로 인사청문회를 통해 18명 청문위원의 책임하에 판정해야 한다. 인사청문회라는 법이 정한 제도적 장치가 엄연히 존재하는 만큼 본인과 증인, 전문가의 다양한 주장들을 듣고 국회가 직접 판단해야 후유증을 남기지 않을 것"이라며 인사청문회 개최를 주장했다.
사설은 박근혜 대통령을 향해서도 "청와대도 후보자를 스스로 지명해 놓고 인사청문요청서는 국회에 보내지 않는 모순 상태에서 벗어나야 한다"며 "자기 확신 없이 여론과 정치적 계산에 떠밀려 우왕좌왕하는 불안정한 정권처럼 보인다"고 비난했다.
반면에 <조선일보>는 이날 1면 '팔면봉'을 통해 "문 후보자, 임명 보류에도 '청문회 준비 계속.' 총리 후보자가 대통령 치받는 초유의 일 생기나"라며 막장으로 흘러가는 문창극 파문을 비꼬았다.
<중앙일보>는 19일 사설 <'문창극 인사청문회' 열려야 한다>를 통해 "문 후보자의 총리로서 적격성 문제는 특정 언론이 그의 교회 강의 내용 중 일부를 편집해 ‘친일 식민사관’이라고 몰아붙이면서 시작됐다. ‘위안부 문제에 대해 일본으로부터 사과받을 필요가 없다’는 학교 강의 내용이 알려지면서 그에 대한 비난이 거세졌다. 어떤 야당 인사는 그를 ‘극우 꼴통보수’라는 색깔을 칠했다. 그 밖에 언론 관련 재단 이사장 시절 스스로 석좌교수 추천을 했다는 등의 문제들이 제기됐다"며 "그러나 친일 식민사관 문제에 대해선 동영상 전체를 본 많은 사람에 의해 ‘악의적 편집’이라는 반론이 나오고 있다. 위안부 문제에 대해선 ‘진정성 있는 일본의 사과가 필요하다’는 뜻이었다는 해명을 본인이 한 바 있다"며 KBS를 비난하면서 문 후보를 감쌌다.
사설은 더 나아가 "이처럼 문 후보자에 관한 쟁점의 대부분은 부정부패나 비리의 문제가 아니라 생각과 사상, 역사관에 집중돼 있다"며 "사상은 사람의 머릿속에 그의 인격과 함께 들어있는 것으로 타인이 함부로 규정할 수 없는 것"이라며, 문 후보의 친일 논란을 '사상의 자유' 문제로 규정하기까지 했다.
사설은 이어 "지금 정치권에선 '국회 검증 이전에 국민 검증이 끝난 사람' '국민 감정이 안 좋을 때는 물러나는 게 마땅하다'는 얘기가 나오고 있지만 생각과 역사관의 문제를 여론으로 재판할 순 없지 않은가"라고 각계의 비난을 여론 재판으로 규정한 뒤, "문 후보자가 총리 부적격자라면 그건 그것대로 인사청문회를 통해 18명 청문위원의 책임하에 판정해야 한다. 인사청문회라는 법이 정한 제도적 장치가 엄연히 존재하는 만큼 본인과 증인, 전문가의 다양한 주장들을 듣고 국회가 직접 판단해야 후유증을 남기지 않을 것"이라며 인사청문회 개최를 주장했다.
사설은 박근혜 대통령을 향해서도 "청와대도 후보자를 스스로 지명해 놓고 인사청문요청서는 국회에 보내지 않는 모순 상태에서 벗어나야 한다"며 "자기 확신 없이 여론과 정치적 계산에 떠밀려 우왕좌왕하는 불안정한 정권처럼 보인다"고 비난했다.
반면에 <조선일보>는 이날 1면 '팔면봉'을 통해 "문 후보자, 임명 보류에도 '청문회 준비 계속.' 총리 후보자가 대통령 치받는 초유의 일 생기나"라며 막장으로 흘러가는 문창극 파문을 비꼬았다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
