'서울시 간첩 특종' <동아일보>, 연일 총력방어
'국익론'에 이어 간첩신고 탈북여성 단독인터뷰까지
<동아일보>가 24일 유우성씨를 간첩이라고 신고했던 탈북여성이 여전히 유씨를 간첩이라고 확신하고 있다는 장문의 인터뷰를 게재하며 서울시 간첩조작 파문에 대한 적극 방어에 나섰다.
1년여 전인 지난해 1월21일 "북 탈출주민 서울정착 지원업무 ‘탈북 공무원’ 간첩 혐의 구속”이라는 제목으로 서울시 간첩 사건을 단독보도했던 <동아일보>가 이번 사건이 중국 공문서 위조에 따른 간첩조작 사건으로 전환되고 있는 데 대해 연일 총력 방어전을 펼치는 모양새다.
<동아일보>는 앞서 지난 20일에도 기자수첩을 통해 "분명한 건 이 문서가 국정원의 정보 인프라를 통해 얻어졌다는 것"이라며 "민변 등 변호인 측에서는 증거 조작으로 피고인이 억울하게 간첩 혐의를 받아 인권이 침해된다고 생각할 것이다. 하지만 이번 사건은 정보전이라는 국익의 입장에서도 고려할 필요가 있다"라고 '국익론'을 편 바 있다. <동아>는 같은 날, 서울시 간첩조작 특검을 요구하며 장외집회를 가진 민주당에 대해 "민주당, 이러니 '통진당 2중대' 소리 듣는다"는 제목의 비난 사설을 싣기도 했다.
<동아일보>는 24일자 <“유씨 아버지가 ‘아들 北보위부 일 한다’ 말해”>라는 제목의 기사를 통해 유우성씨를 간첩이라고 최초 신고했던 40대 탈북여성 A씨가 21일 자사 기자를 만나 “간첩 노릇을 한 것이 (특정 날짜에) 북한과 중국의 국경을 넘어갔는지와 도대체 무슨 상관인가요?”라고 반발했다고 전했다.
유 씨의 아버지, 여동생과 북한 함경북도에서 2010년 5개월 남짓 동거했던 A씨는 “(간첩 행위는) 다른 사람을 통하거나 전화로도 할 수 있다”면서 “출입경 기록이 맞지 않는다는 둥 시비를 하는데 어이없다”고 말하기도 했다.
<동아일보>는 이와 관련, "실제 '유 씨가 중국에서 많이 사용하는 QQ메신저로 여동생 유가려 씨를 통해 탈북자 명단을 북한 보위부에 전달했다'고 검찰이 기소한 것에 대해 유 씨 측은 'QQ메신저를 사용한 적이 없다'고 반박했다"며 "그러나 수사 과정에서 명단이 전달된 시점에 여동생과 이 메신저로 화상 통화를 한 사진이 나오기도 했다"며 유씨에 대해 거짓말 의혹을 제기하기도 했다.
A씨는 또한 유씨 변호인인 민변과 민주당이 “공안당국이 출입경 기록을 조작했다”고 의혹을 제기하는 것에 대해서도 “우습다는 생각이 든다. 탈북자로 위장해서 들어온 애를 감싸고 있는데 그런 데 신경 쓰지 말고 여기서 적응하지 못해 자살하고 심지어 북한에 다시 들어가는 탈북자들에게나 관심을 줬으면 좋겠다”고 비난했다.
A 씨는 유씨를 간첩이라고 고소한 이유에 대해선 탈북해 2011년 남한에 들어온 뒤 북한에서 직접 듣고 본 유 씨의 활동이 ‘나쁜 짓’이었음을 알게 됐다며 “나를 받아준 대한민국에 해가 되는 일인 걸 알고 여러 날 고민하다가 신고했다”고 주장했다.
A 씨는 또한 “(유 씨의) 아버지가 어느 날 ‘아들이 회령시 보위부 일을 하고 있다. 조만간 가족들도 아들처럼 탈북자로 (위장해) 남한에 들어가려고 하는데 함께 가지 않겠느냐’고 제의해 ‘그러겠다’고 답했다”고 말했며, 여동생도 “오빠가 탈북자로 위장해 서울의 큰 대학을 졸업하고 사회생활을 하고 있다”고 말했다며 유씨가 간첩이라는 종전 입장을 굽히지 않았다.
A 씨는 이밖에 “유 씨가 남한에서 화교라는 게 드러나 체포된 적이 있는데, 보위부 소속 지도원이 ‘북한에서 태어나 자랐다’는 신분증을 위조한 뒤 남한으로 보내 위기를 모면했다”고 주장하는가 하면, 유 씨의 아버지가 보위부 사람들을 몰래 만났고 정체 모를 돈뭉치를 수시로 마련해 사용한 정황도 검찰과 공안당국에서 진술했다고 밝혔다. A 씨는 “북한에서 들은 대로 유가려가 한국에 올 시점을 제보했고 국가정보원이 정확히 그때 체포했는데 내가 거짓말하는 것이냐”고 반문했다고 <동아>는 전했다.
1년여 전인 지난해 1월21일 "북 탈출주민 서울정착 지원업무 ‘탈북 공무원’ 간첩 혐의 구속”이라는 제목으로 서울시 간첩 사건을 단독보도했던 <동아일보>가 이번 사건이 중국 공문서 위조에 따른 간첩조작 사건으로 전환되고 있는 데 대해 연일 총력 방어전을 펼치는 모양새다.
<동아일보>는 앞서 지난 20일에도 기자수첩을 통해 "분명한 건 이 문서가 국정원의 정보 인프라를 통해 얻어졌다는 것"이라며 "민변 등 변호인 측에서는 증거 조작으로 피고인이 억울하게 간첩 혐의를 받아 인권이 침해된다고 생각할 것이다. 하지만 이번 사건은 정보전이라는 국익의 입장에서도 고려할 필요가 있다"라고 '국익론'을 편 바 있다. <동아>는 같은 날, 서울시 간첩조작 특검을 요구하며 장외집회를 가진 민주당에 대해 "민주당, 이러니 '통진당 2중대' 소리 듣는다"는 제목의 비난 사설을 싣기도 했다.
<동아일보>는 24일자 <“유씨 아버지가 ‘아들 北보위부 일 한다’ 말해”>라는 제목의 기사를 통해 유우성씨를 간첩이라고 최초 신고했던 40대 탈북여성 A씨가 21일 자사 기자를 만나 “간첩 노릇을 한 것이 (특정 날짜에) 북한과 중국의 국경을 넘어갔는지와 도대체 무슨 상관인가요?”라고 반발했다고 전했다.
유 씨의 아버지, 여동생과 북한 함경북도에서 2010년 5개월 남짓 동거했던 A씨는 “(간첩 행위는) 다른 사람을 통하거나 전화로도 할 수 있다”면서 “출입경 기록이 맞지 않는다는 둥 시비를 하는데 어이없다”고 말하기도 했다.
<동아일보>는 이와 관련, "실제 '유 씨가 중국에서 많이 사용하는 QQ메신저로 여동생 유가려 씨를 통해 탈북자 명단을 북한 보위부에 전달했다'고 검찰이 기소한 것에 대해 유 씨 측은 'QQ메신저를 사용한 적이 없다'고 반박했다"며 "그러나 수사 과정에서 명단이 전달된 시점에 여동생과 이 메신저로 화상 통화를 한 사진이 나오기도 했다"며 유씨에 대해 거짓말 의혹을 제기하기도 했다.
A씨는 또한 유씨 변호인인 민변과 민주당이 “공안당국이 출입경 기록을 조작했다”고 의혹을 제기하는 것에 대해서도 “우습다는 생각이 든다. 탈북자로 위장해서 들어온 애를 감싸고 있는데 그런 데 신경 쓰지 말고 여기서 적응하지 못해 자살하고 심지어 북한에 다시 들어가는 탈북자들에게나 관심을 줬으면 좋겠다”고 비난했다.
A 씨는 유씨를 간첩이라고 고소한 이유에 대해선 탈북해 2011년 남한에 들어온 뒤 북한에서 직접 듣고 본 유 씨의 활동이 ‘나쁜 짓’이었음을 알게 됐다며 “나를 받아준 대한민국에 해가 되는 일인 걸 알고 여러 날 고민하다가 신고했다”고 주장했다.
A 씨는 또한 “(유 씨의) 아버지가 어느 날 ‘아들이 회령시 보위부 일을 하고 있다. 조만간 가족들도 아들처럼 탈북자로 (위장해) 남한에 들어가려고 하는데 함께 가지 않겠느냐’고 제의해 ‘그러겠다’고 답했다”고 말했며, 여동생도 “오빠가 탈북자로 위장해 서울의 큰 대학을 졸업하고 사회생활을 하고 있다”고 말했다며 유씨가 간첩이라는 종전 입장을 굽히지 않았다.
A 씨는 이밖에 “유 씨가 남한에서 화교라는 게 드러나 체포된 적이 있는데, 보위부 소속 지도원이 ‘북한에서 태어나 자랐다’는 신분증을 위조한 뒤 남한으로 보내 위기를 모면했다”고 주장하는가 하면, 유 씨의 아버지가 보위부 사람들을 몰래 만났고 정체 모를 돈뭉치를 수시로 마련해 사용한 정황도 검찰과 공안당국에서 진술했다고 밝혔다. A 씨는 “북한에서 들은 대로 유가려가 한국에 올 시점을 제보했고 국가정보원이 정확히 그때 체포했는데 내가 거짓말하는 것이냐”고 반문했다고 <동아>는 전했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
